金錢與正義的攻防─淺論江蕙演唱會購票事件－A-SHAN的時事討論(籌備新站中...)

江蕙16場演唱會完售！買不到票粉絲氣憤想破門、江蕙告別演唱會票超難搶　傳遭踢爆「購票黑箱」有內幕、周星馳告訴你「江蕙演唱會的門票有多難買？」，諸如此類新聞在江蕙宣布退出歌壇之後，這消息在歌迷心中彷彿丟下一顆震撼彈，所有聽到這消息的粉絲無不如火如荼地搶購如此「絕後」的演唱會，為的就是把握體驗歌后天籟的最後機會。但是就在演唱會門票的需求量遠遠大於供給量之際，讓許多黃牛票有機可乘，從最便宜的800元已經喊價到9000元，甚至還有拱到123萬的黃牛傳聞，短短幾天比台北市的房價漲幅還要快，都可以都足夠買一間小套房了。眼看搶購風波不斷，許多買不到票的歌迷不只會抱怨寬宏售票公司，也會隨著不肖商人的隨意哄抬價格而怒氣值爆升，這樣的搶購熱潮到底是好是壞? 相信麥克‧桑德爾(Michael J. Sandel，美國哈佛大學教授)會這麼跟大家解釋：

沒有人喜歡排隊，甚至經濟學家也認為排長隊去取得商品或服務，是浪費且缺乏效率的，這也代表現有的市場價格體系無法調節供給及需求，而黃牛票的出現也是反映了自由市場可以有效自行分配財貨，允許人們進行有利於雙方的交易，可以讓市場將財貨分配給最珍惜它們的人，而這是根據人們付錢的意願來衡量的；但是這個前提不能被「先到者先享受服務」的排隊文化給接受，一般市井小民可能要在各大便利超商、售票網站、寬宏售票口前苦等許久，花了幾天幾夜排隊(無論是在室外餐風露宿還是在電腦螢幕前呆坐許久)好不容易買到演唱票券的機會，每個買到票的幸運兒無不如中樂透般的歡欣鼓舞，也讓演唱會尚未開始巡迴之前就營造全台民眾「幾家歡樂幾家愁」的氣氛。

回到黃牛票的爭議來看，古典自由派的人看法主張只要不侵犯他人的權利，每個人都應該擁有購買或銷售他們想要買賣東西得自由。古典自由派反對禁止(也就是支持)販賣黃牛票的法令，理由是他們反對禁止賣淫和人體器官銷售的法令是一樣的：他們認定這類法令侵犯了個人自由，妨礙了成年人自己做得選擇；而功利主義人士可能會說，只要是能促進整體社會福祉或將社會效用增至最大，那麼既然買黃牛的人跟販賣黃牛票的人都能從中獲得好處，花一百多萬聽演唱會也甘願，那麼為什麼我們雙方不能達成交易協定呢?再說，自由市場是藉由「將財獲分配給最珍惜的人─根據人們付前的意願來衡量」，進而達成「經濟效率─社會中每個人的福祉擴大到極致」，而黃牛票就是收取市場最能容忍的最高價格，來協助確保有最高度購買意願的消費者能夠買到票。

若自由市場倫理沒錯，那麼排隊倫理又是如何呢?為什麼社會還是要杜絕黃牛不可?第一，賣黃牛票隊於無力負擔萬元甚至百萬元起跳的中下層人民而言，是不公平的；再說，及使買賣黃牛的行為是為了使社會效用達到最高點，自由市場恐怕還是不比排隊可靠，理由是：「為某種財貨付錢的意願，並不能代表誰最珍惜這項財貨」。真正想去參加江蕙演唱會的台灣基層民眾，或許並沒有能力買到一張票，原因就單純是因為沒有錢(去買到誇張如台北房價的黃牛票)；而恣意以高價販賣手中高昂黃牛票的商人而言，他們哪重視這幾場天后的演唱會?他們只重視錢$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$。但是為黃牛票辯護的人可能會說：「排隊是給予擁有最多空閒時間的人特殊待遇」(這麼說，不知道愛排隊的台灣人民會如何感受)，話是不錯，但同樣的邏輯也可以用在「市場給予擁有最多金錢的人特殊待遇。」。如果說市場是根據付錢的能力及意願來分配財貨，那麼排隊就是根據等待的能力及意願來分配財貨，而我們沒有理由認定，為某項財貨花錢的意願，一定會比該財貨等待的意願，更足以衡量該財貨對當事人的價值。

第二，會造成「腐化」。腐化指的不是指有賄賂和非法付款，若要腐化某種財貨或社會事務，就是降低其層次，也就是以較低、而非適當的衡量模式來看待它。江蕙會封麥，我相信她應該是出自於好意，讓許多江蕙的粉絲能在她及將告別歌壇之前，能及時參與最後的音樂饗宴。畢竟她本人不只有「名望」也有「人望」，這也是她能吸引到國內年輕偶像歌手(周杰倫、張惠妹、五月天、S.H.E)並且幾乎無負面新聞的原因。再來是江蕙也曾在台灣經歷大災大難時跳出來幫忙，例如去年高雄氣爆時也願意捐兩百萬，希望能安撫當地的災民，上述的種種好形像也是歌迷欣賞她的原因。而這次搶購熱潮引發的黃牛票、黑道介入、肢體衝突、購票糾紛等等社會現象應該也是江蕙始料未及的。江蕙演唱票是商品，演唱會的黃牛買賣是社會事件。若試圖將這種現象的經驗化為商品，就有破壞掉整個經濟的風險；通俗一點的講法是說，演唱會票券是歌手與歌迷之間的一份禮物，若將這份票價的價格訂定一般人無法認受的標準，就會破壞她與粉絲之間的禮物關係，破壞了江蕙原本想要送給歌迷們最後的餞別氣氛。而且從小我們就被告知「輪到你才能使用」、「不能插隊」、「先到先服務」等等觀念，長大之後才逐漸了解「拳頭大聲音就大」、「錢能使鬼推磨」、「買黃牛票、請人排隊、關說特權就可以不用傻傻排隊」等等現象就會讓社會倫理退步以及整體社會效用下降，買到票的人並不表示他們想要看演唱會，而僅僅代表他們「有能力」買到演唱票券，炫耀其權力、資本、能力的雄厚，以至於想看的人看不到，不想看的人(賣黃牛者)卻賺得到。讓身為一般基層百姓的我們只能望洋興嘆，自怨社會的不公義，浪費了資源的分配不均。

最後，江蕙搶購事件除了黃牛票之外，也可以點出三個問題：一、政府既然得知江蕙要告別歌壇，就應該提前做好抓黃牛的準備，或者提出相關應變措施，但是並沒有。二、寬宏售票是個有「前科」的問題代理商，江蕙經紀人或者廠商會找這樣的單位作為轉售單位，簡直拿石頭砸自己的腳。三、後來我自己想想，江蕙這麼大咖的歌手，其實無論他要不要發出封喉聲明，她的演唱會也一樣會造成搶購熱潮，只是差別在於社會觀感的程度罷了。