A-SHAN的時事討論(籌備新站中...)

澎湖海洋牧場林立 村民組船隊海上抗議

（記者蘇文章報導）近年受到遊客喜愛，成為旅遊澎湖必到之處的海上平台，因為衛生管理問題引起周邊村里居民質疑，忍無可忍的里民昨日組織一隊由15艘小船組成的抗議船隊，出海在平台周圍大聲抗議，要求業者滾出內灣。......詳情請參見澎湖時報

其實我早就在懷疑那些業者有沒有在注意這些"小細節"了，也許有人會罵說為什麼不把這些污水、廢棄物、排泄物好好處理掉?

但是換個角度想，假使你本身是業者，你肯花幾百萬(我粗估的)買壹台污水處理設備嗎?你想要額外花運費把這些垃圾送到陸地上，然後再裝運到垃圾掩埋場倒掉嗎?還是你覺得直接"就地解決"，比較方便、快速又經濟?乾願冒著被環保局查到的風險(也許很小，甚至就算查到，只要靠關係或是靠錢就能擺平的心態)也要這樣搞下去，然後再欲哭無淚的說:「你今天要我還要花大錢搞這麼多處理設備，那我要如何繼續生存下去?」總而言之，他們可能說他們沒錢(實際上又懶的搞這麼麻煩)，所以就繼續這樣"方便"下去。

所以最後倒楣的第一線是海裡面的生態，如魚蝦貝類、海中植物、藻類.......都因會不斷吸收這些業者們所排放的廢棄物質，而且大多還有毒的情況下，這裡面的生物很多都不能吃了。學過生物學的都知道，生物鏈是一環扣著一環的，這些倒楣的小魚吃到了這些毒行物質，在不經意的情況下又被大魚吃掉，大魚裡面累積了很多種這些毒素，最後又被人類所捕獲，又被吃進肚子裡。所以呢?人類在自行惡果還不自知。

從幾十年前到現在，「經濟」和「生態」這兩個詞好像時常在對立。環境保護人士說:「你們再繼續砍伐樹木會讓全球暖化更加惡化!」亞馬遜附近的巴西農民卻說:「我要為了自己溫飽才砍樹的呀!不然你要我怎麼生活?」。乍看之下，好像公說公有理，婆說婆有理，但是難道不能"共創雙贏"嗎?我之前看過個影片，巴西某個大學的技術人員協助當地農民轉型，他們讓農民栽種有益當地環境的相關作物，一來所植種的作物可以自行溫飽，二來又可以轉售得利，三來又可以改善當地生態環境，實在一舉多得! (片中詳細內容我已忘了大部分)

所以囉，經濟不一定要和生態相互對抗的。只要有心，有想到好點子去克服這一切，並且我們仍然可以繼續保護我們腳下的這塊土地，又同時可以讓我們生活品質更好。

如何和大自然永續相處是每一代的人需要深思的問題。

PS:據我所知，亞馬遜的數目叢林多寡似乎沒有和改善全球暖化有正相關的影響!?

~以上都是我自己的感想與觀點，如對我此篇文章有任何意見者，歡迎指教!~