[1]前言；[2]反對原因；[3]幕後花絮；[4]相關資料

[1]下午三點整，我來到了澎湖縣議會，這是自己有生以來第一次親自投身於公民運動，沒有真得綁布條舉牌子大聲抗議，反而是默默在一旁記錄、觀察、體驗。不過這也是一種用身體力行實際表達對於自己土地的關心。

[2]為何否決建立媽祖文化園區?

(以下為自行整理的訴求，如有錯誤還請不吝更正)

1.媽祖不是搖錢樹

澎湖有這麼多天然資源及人文歷史的特色，為何發揮與利用，而要仰賴於一個媽祖神像來當搖錢樹?人家一想到澎湖的第一印象通常是藍天、白雲、沙灘、煙火、大海等等，突然跑出個媽祖神像不是和澎湖當地的特色相悖嗎?假使是為了觀光，就想這樣錢就會源源不絕地進來未免太簡單了。就算澎湖的天后宮是供奉媽祖，但是國家政府公然支持建立此宗教神像的動作，不就有了違反行政中立的嫌疑? 是否政府當局頃向於某一宗教的意義?再者，興建媽祖神像就必定會賺錢媽?看看馬祖的例子吧，人家早在三年前就蓋好了，結果咧?人家比較有遠見嗎?沒有吧。彰化的八卦山更在民國五十年建立了大佛像，那如今呢?中國大陸甚至還有什麼福德正神(土地公)的巨型神像之類的，結果因此觀光效益有比較好嗎?若是媽祖上天有知，祂被如此消費，我想也會搖頭吧。

2.配套措施與環境評估

跟之前設立賭場議題很類似，都是先開一個大支票，讓人家看得流口水，但是實際能不能成行還是個大問題。首先媽祖神像要蓋在哪?蓋在一座小小的大倉島，假使真的要應付這麼多觀光客進入，那還要準備充足的水、電、交通等等的基本設施。媽祖的基座要花上2.5億，神像本尊要3億，外加額外的水利設施、電力配送、連外道路、船隻運送總總，少說全部也要10億(我還是保守估計)。而做任何工程之前不也要環境評估媽?究竟那裡適不適合蓋大型的觀光飯店?汙水的處理方式呢?廢物垃圾的排放又要怎麼辦?對於海洋周邊的生物又會造成多少的影響?這些種種的問題政府真的準備好了嗎?

3.上位者一意孤行

財源窘迫更是澎湖一大頭疼的問題才對，已經負債了18億了，如今還要舉債跟銀行借錢蓋這座不知所云的神像，只因為縣長被媽祖托夢就急就章地宣布動工，藐視縣民的意見，未免自我意識也過於良好了吧。我引用歌手張懸的話:「公民輿論有所覺醒，政府才能知道最大民意取向是什麼，而不是「他以為」民眾仰賴政府決策，去衡定社會的動態，我覺得這很重要。你不能永遠都等政策出來，然後鼓掌或唾棄，因為這權利一直以來都是你的。憲法告訴你，就在你身上，而你居然沒有試圖去爭取，在輿論裡成長，發言，產生力量的機會，這很可惜。」為了不要債留子孫，不要讓政府一意孤行，所以我們民眾才該站起來捍衛我們的權利。

[3]這次的活動，也很幸運地親自看到一些運動人士，有幾位還是我曾經見過的郁國麟先生、行銷學代課老師、前文光國中負責教英文的陳老師等等，相當難得得碰面機會。活動的尾聲是在幾位大人把陳情書交到信箱裡之後(疑似議長在開會或是藉口不見)，跟大夥討論假使政府當局仍沒有把這次的聲音聽進去，並且仍執意要興建的話，那麼這幾天就會在縣政府面前號召更多人、更多大型的示威，要讓政府清楚知道人民的需求。