還沒讀過我剛寫「反對隘門沙灘bot案上集」的人
剛剛上一篇的論點.......
完完全全被我老師(觀休系的主任)所駁回了
以下我用Q&A的方式來呈現我和老師的觀點差異...
(Q代表我，A代表我的老師)
Q1：砍除近千棵數十年大樹的防風林難道不會影響當地居民的安全嗎?假使颱風一來，大風大浪不就會威脅到附近近海居民的安全?
A1：不會。先回想五十年前日本佔領澎湖的時候，不是也帶來了銀河歡、木麻黃這些樹木?這些都豈不是外來種?澎湖縣幾乎沒有原生植物，都是「次級植物」，簡單來說都是人工種植的。何況這些防風林不管有沒有人為的因素加進去，該植物的存廢遲早是時間問題。
Q2：這樣的BOT案會不會對當地生態造成威脅?
A2：不會。反而是得標廠商會更加用心的去維護這塊土地，想想看，這塊沙灘是他們賴以維生最重要的工具，保護都來不及了，哪有可能去破壞呢?而且在排放廢水也一定會加裝排水相關處理設施，根本不會影響到珊瑚礁或是附近的潮間帶生態呀。
Q3：我擔心這樣一味追求經濟發展會和當地生態的維持無法平衡，而且有可能會搶走當地人的生計(例如住宿業者等)
A3：你多慮了(停頓一下)，澎湖現在發展的情況是「缺乏領頭羊」，也就是缺乏前瞻性、有遠見、肯投資等等的五星級高級飯店(附註2)，有了這種型態的飯店，才能升高來澎湖旅遊的層級。因為從澎湖發展觀光以來，花費最令人詬病的就是交通上面的問題，也就是機票太貴。機票再加上吃喝住宿的錢都可以出國玩了，憑什麼要來澎湖玩?假使我們發展這個高檔飯店之後，勢必行程設計也會變的相當高級，如此會吸引上層階級的人前往澎湖消費，拉開現在同業間的紅海激烈競爭，發展成熟之後，那些只為了低價而不追求旅遊品質的人漸漸會打退堂鼓，間接少掉那些低俗的客人(例如斤斤計較的奧客等等)。如此一來，雖然因為價格而少掉部份的客人，但是如果留下的客人屬於高消費族群，再加上他們所願意花費的金錢和之前所少掉了人數消費量相同，甚至更多，就可創造新的觀光策略，帶動當地的經濟發展。
Q4：......(沉思貌)
A4：你不用想太多!何況有些自稱生態保育的專家，真的是專家嗎?只懂得賞鳥等等的人又不一定真的了解所謂的生態。澎湖的生態早就不是現在所見的生態，幾乎都是人們改造過才呈現在我們眼前的。所以你不用過度擔心這個環境問題。而且有時候你在聽取別人的言論、觀看媒體報導時要想的更深入才行。......
我和老師討論完之後，慢慢的離開，同時邊走邊心理想著：「怎麼我自己的觀點，在聽完老師說明之後，有了一百八十度的轉變」，對此感到那悶......
(先草草寫到這，有想到什麼再補上
)
臨時補上：
Q5:......而且這個月環評人員也來過隘門沙灘，也對於需要砍伐這麼多防風林感到詫異不已，對於他們的說法...？
A5:哪有什麼環評人員？我怎麼都沒聽說。做開發不會這麼草率的，開發規劃案都會照程序走的...
Q6：我看過相關的網路資料顯示，開發這個bot案沒有和當地居民做適當的溝通，造成當地人對此開發案所知有限，最近才了解到事情的嚴重性，而對政府大聲疾呼，可惜人數有限，再加上資訊傳播不夠廣泛，使的就算是澎湖人對這件事的了解仍然有限。請問是不是政府和隘門居民沒有做好適當的溝通？
A6：哪有這回事，我都沒聽說，.............（接下來我忘了老師說什麼反駁我 orz
A7：你為什麼會問這些問題？難道你是隘門那邊的人嗎？
Q7：我不是，我是住在馬公的人。
A8：那為什麼你會想跟我討論這些？（疑惑貌）
Q8：因為我是澎湖人，澎湖人本就該關心這片土地。（但我沒在當時講：如果每個人都抱著自掃門前雪的心態，但這個社會就會變得很冷漠，事不關己的最後，當你的權益受損了，沒人會關心你，因為你從來沒有主動關心過他人，以及你腳下的這塊土地，到時候後悔也莫及了）附註4
附註1：以上文章都是本人憑記憶所寫，所以可能在撰寫上和當時情形有些許的誤差，但是我仍盡量把跟老師對談的確實過程，盡可能還原真相給各位觀看。
附註2：其實後面這句是我解釋給大家理解的。
附注3：如果各位看完以上的文章有什麼想法，也請不吝提出您的寶貴意見，謝謝。
附註5：相關新聞報導澎湖隘門沙灘BOT案，對嗎？
留言列表
{{ article.title }}
---[%E6%9C%80%E5%BE%8C%E6%9B%B4%E6%96%B0].png)
